最核心的差別：匹克球只有發球方得分，網球雙方隨時都可以得分。
如果你是從網球轉來打匹克球，這個規則差異是最需要重新習慣的一件事。其他的差異相對容易適應。
計分系統的根本差異
網球的計分邏輯
網球用的是一套歷史悠久的計分系統：
單一局（Game）的計分： 0 → 15 → 30 → 40 → Game
- 雙方都可以得分
- 打到 40:40（Deuce）後，需要連贏 2 分才算拿下這一局（Ad In / Ad Out）
一盤（Set）： 先拿 6 局，且領先 2 局者獲勝（6:4、7:5 等） 若打到 6:6，通常進行搶七（Tie-break，先拿 7 分且領先 2 分者獲勝）
一場比賽（Match）： 通常三盤兩勝或五盤三勝
總結： 網球的計分系統複雜，有局（Game）、盤（Set）、場（Match）三層結構，且每局的計分用 15/30/40 而非 1/2/3。
匹克球的計分邏輯
匹克球的計分簡單很多：
基本計分：
- 以 11 分為目標，先達 11 分且領先 2 分者獲勝
- 只有發球方得分（接球方贏球 = 換發球，不直接得分）
- 10:10 後需要某方領先 2 分（12:10、13:11 等）
比賽賽制： 通常三戰兩勝（Best of 3），每場 11 分。也有部分非正式賽採用單場 21 分制。
沒有「局中局」： 匹克球沒有 Game/Set/Match 的三層結構，就是直接從 0 打到 11。
逐項比較
| 比較項目 | 匹克球 | 網球 |
|---|---|---|
| 得分條件 | 只有發球方得分 | 雙方隨時可得分 |
| 計分系統 | 0, 1, 2, 3... 11 | 0, 15, 30, 40, Game |
| 局數設計 | 無（直接打到目標分） | 有 Game → Set → Match |
| 標準目標分 | 11 分（領先 2 分） | 6 局（領先 2 局） |
| 平局處理 | 10:10 後領先 2 分獲勝 | Deuce 後連贏 2 分 |
| 賽制 | 通常 3 戰 2 勝（各 11 分） | 3 盤 2 勝或 5 盤 3 勝 |
| 比賽時長 | 20–45 分鐘 | 60–180 分鐘以上 |
「只有發球方得分」的實際影響
這是讓很多網球球員最不習慣的規則，讓我們用具體情境說明：
情境 A：你是接球方，對手（發球方）打球到網
- 網球：你得 1 分
- 匹克球：換發球（你取得發球權），但分數不變
情境 B：你是發球方，你打球到網
- 網球：對手得 1 分
- 匹克球：換發球（對手取得發球權），你的分數不增加
情境 C：你是發球方，你贏得這一球
- 網球：你得 1 分
- 匹克球：你得 1 分（兩者相同）
總結： 在匹克球中，你能不能得分，取決於你是否在發球。即使你打了一連串精彩的進攻球，如果你一直是接球方，分數不會動。
從網球轉來的常見困惑
困惑 1：「我剛才贏了那球，為什麼沒有加分？」
你是接球方，贏球只換來發球權，不直接得分。等你拿到發球後再贏，才算加一分。
困惑 2：「為什麼比賽可以這麼快結束？」
11 分一局加上換發球制度，讓比賽長度更可預測，20–40 分鐘一場是常態。網球的 6:6 盤面可以打超過兩小時，匹克球不會發生這種情況。
困惑 3：「15、30、40 在哪裡？」
匹克球沒有這些。就是直接 0 到 11，每一分就是一分，不需要任何轉換。相比網球，這是讓很多非球拍運動背景的新手更容易進入的原因。
雙打雙方的計分差異
網球雙打的計分邏輯和單打相同（雙方都能得分）。
匹克球雙打多了「三碼報分」（我方分–對方分–發球者編號），這是網球沒有的元素。如果你是從網球雙打轉來，這個三碼報分需要額外練習，具體說明可以參考匹克球計分方式完整說明。
哪種計分系統「更好」？
這不是好不好的問題，而是設計目的不同：
- 網球的複雜計分讓比賽有更多的「情緒起伏」，一個 Deuce 或搶七可以非常戲劇化
- 匹克球的簡單計分讓比賽更快節奏、更容易讓新手參與，且每一分都有意義（換發球的壓力讓每一球都不輕鬆）
對很多從網球轉來的玩家，匹克球的簡單計分是一種「解放感」——不再需要追蹤多層次的分數，可以更專注在每一球本身。
如果你是網球背景的玩家，除了計分，你可能也對匹克球的廚房區規則感到陌生。那是和網球差異最大的另一個規則點，詳細說明可以參考匹克球廚房區規則。